In.Trance Community: Винилз - In.Trance Community

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Винилз

#1 Пользователь офлайн   Fike 

  • Участник
  • Иконка
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 9493
  • Регистрация: 15-April 06
  • Пол: Мужской
Репутация: 815
Отличная

Отправлено 06 September 2008 - 23:46

кто мне может объяснить появление таких штук при записи из 44.1/16 бит? выше красной линии должен быть только шум, но там не только что-то более-менее внятное, но и продолжение модулированной по определенному закону волны...
Изображение
могу выложить принт того же места дигитальной вавки, но там эта же самая модулированная волна не доходит до верхнего порога в 22к, в то время как общего hi-cut'a там нет...
0

#2 Пользователь офлайн   Shleyfff 

  • Music Lover
  • Иконка
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1355
  • Регистрация: 02-April 06
  • Пол: Мужской
  • Откуда: SPb
Репутация: 180
Хорошая

Отправлено 07 September 2008 - 05:54

Возможно это и есть шум, а частота модуляции скорей всего соответствует скорости вращения пластинки (к примеру на каждый пик приходится какой - нибудь еле слышимый трекс, или его вообще можно не услышать на таких частотах)...
Если трек старый и дигитальная вавка делалась с винила / магнитной ленты, то это тоже объясняет.
Также не исключено, что эти пики являются изначальной частью трека, и винил версия просто записывалась с более качественного источника (к примеру 24/96). А в обычной вавке частоты есессно срезаны на 22.
0

#3 Пользователь офлайн   SyNC 

  • Полосатый тоже.
  • Иконка
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1603
  • Регистрация: 30-July 06
  • Пол: Мужской
Репутация: 4
Нейтральная

Отправлено 11 September 2008 - 10:40

А это рип с винила? Или винил на вход звуковухи? И какая частота дискретизации?
Может это резонансы (иглы, тонарма, элекрические и тп)
0

#4 Пользователь офлайн   Fike 

  • Участник
  • Иконка
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 9493
  • Регистрация: 15-April 06
  • Пол: Мужской
Репутация: 815
Отличная

Отправлено 11 September 2008 - 11:00

частота 96к. проигрыватель тупо был подрублен к звуковухе, там должен был быть фонокорректор и прочая муть (хотя рип сам по себе ужасный)
0

#5 Пользователь офлайн   RaverOleg 

  • Гуру
  • Иконка
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 2041
  • Регистрация: 18-June 06
  • Пол: Мужской
Репутация: 75
Хорошая

Отправлено 11 September 2008 - 16:27

Просмотр сообщенияShleyfff (7.9.2008, 6:54) писал:

к примеру 24/96). А в обычной вавке частоты есессно срезаны на 22.
Не на 22, а на 44,1 Потому как частота дискретизации должна быть как минимум в два раза выше.
0

#6 Пользователь офлайн   kleo 

  • dub
  • Иконка
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 3261
  • Регистрация: 02-April 06
  • Пол: Мужской
  • Откуда: the lost planet
Репутация: 257
Отличная

Отправлено 11 September 2008 - 16:52

Просмотр сообщенияRaverOleg (11.9.2008, 20:27) писал:

Просмотр сообщенияShleyfff (7.9.2008, 6:54) писал:

к примеру 24/96). А в обычной вавке частоты есессно срезаны на 22.
Не на 22, а на 44,1 Потому как частота дискретизации должна быть как минимум в два раза выше.

вы путаете верхнюю границу диапазона и частоту дискретизации
0

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых