О смысле жизни, Глобальной катастрофе, деградации людей…

Очень многие, казалось бы, разрозненные явления оказываются тесно связанными между собой, а теории этих явлений, могут быть объединены в общую теорию. Не всегда, правда, это удаётся. Если у человека много всяких болезней, то чаще всего, эти болезни являются проявлениями одной общей болезни, и возникают они по мере прогрессирования главной болезни. Попытки лечить болезни каждую отдельно неэффективны и абсолютно бесперспективны - нужно понять общую болезнь, её причину и убрать эту первопричину болезни - только это приведёт к излечению.

Так же и Человечество - оно больно̀̀ многими болезнями, и каждая болезнь стремительно “прогрессирует”, внося свою “лепту” в приближение Глобальной катастрофы. Если анализировать все эти болезни отдельно, не видя связи между ними, и искать причины каждой из них и рецепты излечения Человечества, то даже самый тщательный анализ будет поверхностным и не позволит понять, что все эти болезни - это лишь разные проявления одного явления, как и в случае с болезнями Человека - аналогия прямая. Такой подход не позволяет понять первопричину болезней, строить прогнозы и искать рецепты спасения Общества, - он обязательно подводит к выводу, что болезни Общества развиваются стихийно, что невозможно найти точку опоры для приложения сил и переломить тенденцию, ведущую к катастрофе, и что, возможно, всё фатально, - остаётся только пассивно наблюдать, что многие эксперты и делают. А можно ли все болезни Человечества свести к одной главной болезни, от которой проистекают остальные болезни, и можно ли понять её первопричину, чтобы попытаться найти возможные варианты излечения Человечества и спасения его от Глобальной катастрофы? Да, можно. Но для этого придётся анализировать не поверхностно, а гораздо глубже, анализируя саму суть Человека, его чувства и инстинкты. А перво-наперво придётся ответить на простой вопрос - ни много, ни мало - о смысле жизни Человека.

В чём же состоит главный смысл жизни Человека? Ответ на этот банально-каверзный вопрос знают почти все, кому он интересен и кто себя им озадачивал, - “в само̀й жизни и в продлении своего рода”. Конечно же, никакого другого смысла в жизни, кроме самой жизни нет и быть не может! Но этот вывод - далеко не самое последнее звено логической цепи, - здесь только и начинается анализ.

Никто Человека никаким не задумывал, ничего не отмерял, не наделял. И наперёд то же самое - ничего не предопределено и никакого плана нет - какие тренды возобладают, так всё и сложится. Строгий математик (Г. Перельман), наверное, смог бы чётко доказать, что по закону причинно-следственной связи всё предопределено. Пусть будет так. Но! Можно считать, что план того, как всё будет - он есть, что всё точно расписано, но план этот утерян, уничтожен (сгорел), восстановить его никак не представляется возможным, и авторов этого проекта давно уже нет - умерли или унеслись куда-то далеко. А если никто, ни один человек не знает, как и что будет, то для нас нет абсолютно никакой разницы, предопределено всё или нет, - можно считать, что ничего не предопределено. А тогда только от нас - участников процесса и от наших действий всё и зависит, как и что будет. И вполне даже может статься, что от действий какого-то отдельного человека в значительной степени зависит, как всё сложится. Ни на кого не намекаю - каждый может (вообще-то, должен бы!) примерить на себя эту роль - ничего кроме пользы для общества от этого не будет.

Чтобы Человек мог выжить в Природе, мог привести на свет потомство и довести его до самостоятельно-жизнеспособного уровня, он должен быть очень приспособленным к окружающим условиям. В процессе эволюции он таким и стал. В этом процессе участвовали два важных фактора - изменчивость и естественный отбор. Дети получались не совсем одинаковые, не как клоны, а отличались какими-то признаками от родителей и между собой, смысл - чем более отличны дети друг от друга, тем вероятнее, что кто-то из них окажется приспособленным к жизни и выживет. Эти отличия не могли быть очень большими, а укладывались в какой-то условный диапазон. А естественный отбор отбирал самых приспособленных, - неприспособленные имели меньше шансов выжить, продлить свой род и передать потомству свои признаки. Вариантов неприспособленности много: болезненные от рождения; авантюрные - которые из-за этого рано покалечатся или станут добычей хищников; асоциальные, вороватые - которых общество изгонит, если не прибьёт; эгоисты - заботящиеся больше о себе, а не о своей подруге и потомстве, шансы которого выжить резко падают; глупые, допускающие много серьёзных ошибок - шансы его и потомства на выживание тоже снижены и пр.пр. … Для выживания в Природе и в современном Обществе Человек должен обладать неким набором качеств, часть которых эволюцией наследственно закреплены в генах, в инстинктах и чувствах, а часть - речь, координация, привычки, правила, навыки… воспитываются уже в процессе взросления детей.

Сейчас происходит стремительная и ускоряющаяся деградация, вырождение Человека - он безвозвратно утрачивает свои уникальные качества, определяющие его, как Человека и уберегающие от вымирания, качества, которые его предки формировали в процессе эволюции - длительной и предельно жёсткой борьбы за своё и потомства выживание. Изменчивость усиливается - у родителей рождаются дети, всё более отличные друг от друга, а естественный отбор сходит на нет, более того - стремительно нарастает противоестественный отбор. Проявлений деградации много, и все они, так или иначе, связаны со здоровьем. Понятие здоровья можно разделить на составляющие - стратегическое здоровье и тактическое. Стратегическое здоровье - это порода, состояние генов человека. Тактическое здоровье - это реальное состояние здоровья, наличие у человека болезней, жёстко не связанных с генами, а определяемых внешними условиями жизни, в т.ч. и случайными факторами. Стратегическое здоровье человека может быть отличным, но он может болеть различными болезнями, например, инфекционными, если тактическое его здоровье слабое, или какие-то случайные внешние факторы привели к болезни. И, наоборот - при слабом стратегическом здоровье человек может долго ничем не болеть при хорошем тактическом здоровье. Стратегическое здоровье несопоставимо значимей тактического - утрата стратегического здоровья закреплена в генах, она практически невосполнима, а тактическое здоровье можно восстановить, излечившись от каких-то конкретных болезней.

Сейчас дети с каждым поколением становятся всё более слабыми. Они утрачивают и тактическое здоровье - что очень плохо, и стратегическое здоровье - что вообще катастрофично. Тактическое здоровье у детей слабое, потому что часто матери сами нездоровы, во время беременности они не соблюдают здорового стиля жизни - едят и пьют всяко, курят…, и ребёнка кормят продуктами, с каждым годом всё более нахимиченными. Стратегическое же здоровье портится из-за того, что не действует естественный отбор, отбраковывавший всё нежизнеспособное, и в брак часто вступают, руководствуясь не чувствами, т.е. не по любви, а из какого-то расчёта. /Любовь - это самый мощный барьер, уберегающий Человека от деградации и утраты именно стратегического здоровья. Тема любви - отдельный большой и совсем не лирический разговор, а пока, как тезис - всё функционально и любовь не в меньшей степени - “бортовой компьютер” каждого мужчины, просчитывая очень много информации, выбирает объект для любви, геном которого будет идеально дополнять и компенсировать слабости его собственного генома./ Беременность женщины не так может протекать, ребёнок родится не совсем естественным образом, рождённый недоношенным, слабым, с минимальным весом - он будет спасён и будет жить, может быть инвалидом с детства, будет поддерживать своё работоспособное состояние и даже жизнь, за счёт препаратов, а потом будет продолжать свой не очень крепкий род. Но это - сторона стратегического здоровья, относящаяся к физическому здоровью, а есть ещё более важная сторона деградации стратегического здоровья. Родившийся ребёнок, а впоследствии - взрослый человек может быть здоров физически, но его психология - характер, взгляды на жизнь, вкусы, поведение, пристрастия, ориентация… - такие, которые ослабляют его личную приспособленность к жизни, включая и продолжение рода, или же ослабляют всю популяцию, если не соответствуют её общим целям. Есть ли у этих многовариантных проявлений деградации стратегического здоровья, связанных с психологией, нечто общее, объединяющее их, а, может, и являющееся их первопричиной? Да, есть очень распространённое явление, фактор, первостепенная значимость которого пока ещё не осознана.

Таким фактором является нарушение баланса мужского и женского начал в Человеке. У эволюции нет предпочтений - для неё всё равноценно, она создаёт максимальное разнообразие вариантов, а из них сохраняет только то, что окажется самым жизнестойким. Для Человека наиболее приспособленным, выжившим при длительном очень жёстком естественном отборе оказался вариант семьи: моногамный брак ярко выраженного мужчины и ярко выраженной женщины, а чем слабее была эта яркая выраженность, тем менее жизнестойкой и приспособленной к жизни была семья, а значит, и вся популяция. Любые другие варианты семьи были заведомо хуже и отсеялись эволюцией; эти варианты, возникая локально или же при более щадящих условиях естественного отбора, всё равно в итоге всегда будут заведомо хуже и менее жизненными, чем идеальный вариант семьи, потому что они не прошли через сита естественного отбора - а для этого нужны не какие-то десятилетия, а многие тысячелетия.

Так было на протяжении долгого исторического периода, а за последние, скажем, 100 лет всё стало меняться. Баланс м/ж нача̀л нарушается - всё больше становится не ярко выраженных мужчин и женщин. Геи и лесбиянки - это крайнее проявление нарушения баланса м/ж, о них особый разговор. Но становится всё больше тех, в ком нарушение баланса не дошло до такой крайней степени - в них разглядеть это нарушение не так-то просто, - оно часто не так очевидно и маскируется под привычки, моду унисекс, желание эпатировать и дурачиться... Парадокс - каждый “чел”, родившийся с любой степенью нарушения баланса м/ж - деградации, воспринимает себя как норму, и только со стороны можно это подмечать.

Главный смысл жизни в том-то и заключается, - нет ничего важнее - чтобы не просто самому выжить и продолжить род, но всеми силами уходить от деградации, чтобы хотя бы не ухудшать свою наследственность, свой геном, а по возможности, улучшать - передать детям не материальное наследство и богатства, а нечто несопоставимо более ценное - здоровье, крепость генома, чтобы Ваше потомство и Ваш род были максимально жизнестойкими. А для этого нужно в выборе пары для брака руководствоваться не столько логикой, сколько доверять чувствам, нужно кого-то очень сильно любить и именно с ним связать свою жизнь. Любовь и совесть - это и есть те немногие инструменты противостояния деградации, - других нет. Верна народная мудрость - “самые здоровые дети рождаются в любви”. Каждый проницательный и самокритичный человек всегда может подметить в себе какие-то признаки деградации, - задача состоит в том, чтобы не усугублять их и не сползать к ещё большей деградации.

Мужчина и женщина, по психологии - очень разные существа. Для удобства понимания можно считать, что они с разных планет, и хорошо ещё, что вообще могут общаться и понимать друг друга. У эволюции нет критерия справедливости - львы, волки… ловят косулю, зайца… и разрывают заживо на части! Нет справедливости и во взаимоотношениях полов - самка богомола после спаривания откусывает голову самцу, самка паука съедает паука... Отношения мужчины и женщины - тема отдельного большого разговора, если же коротко, то эти отношения, особенности полов, мировосприятия и поведения, распределения обязанностей - всё это идеально отшлифовано эволюцией и предельно функционально. Мужчина отрабатывает своё предназначение, а женщина - своё, а в итоге происходит некая результирующая реальная жизнь. Мужчина должен быть смел, крепок физически, вынослив, сообразителен, по отношению же к женщине - должен выбрать себе самую прекрасную девицу, которая приводит его в восторг и умиление и всю жизнь всеми силами ублажать её, а если так сложатся обстоятельства - не раздумывая, отдать жизнь, спасая её.

Женщины - создания, в каком-то смысле, гораздо более сложные и противоречивые, чем мужчины, и это функционально определено их миссией. Женская миссия - выбрать из ухажёров самого надёжного и достойного, убедиться в том, что ради неё он готов на всё, связать с ним свою жизнь, а дальше - самое главное и сложное, что и сформировало женщину именно такой - забота о детях: выносить, выкормить, воспитать. Эта миссия определяет представления о жизни, цели, характер и поведение женщины. Девица должна быть привлекательной, простодушной, застенчивой, доброй, преданной, старательной, недоверчивой, нелогичной, эгоистичной, не впечатлительной, не воспринимающей всерьёз всё, что лично к ней не относится - каждое из этих качеств функционально обусловлено. Чтобы вынашивать здоровых детей, женщина должна быть очень-очень здоровой и физически, и психически, иначе будут случаться выкидыши, или при выкармливании ребёнка молоко пропадёт... Из-за этого характер женщины должен быть лёгким и беззаботным, чтобы не впускать внутрь себя никакие негативные эмоции и впечатления, могущие нарушить её здоровье - создать спазмы... Чтобы реализовать это эволюция придумала такой трюк - взросление девочек останавливается на каком-то этапе, и все женщины по мировосприятию и психологии всю жизнь остаются детьми, девочками - наивными, смешливыми, радующимися всякой мишуре, мелочам, бусикам... Послушайте, о чём говорят между собой девочки, девушки, взрослые женщины и даже бабушки - это же детские разговоры.

Что происходит при нарушении баланса м/ж? Происходит сближение, осреднение полов, появляются “среднеполые” - полу-девицы, полу-ребята. У девиц уходит застенчивость, стыдливость, они всё больше внешне и внутренне походят на ребят, в них проявляется мужская логика, они курят, выпивают, легко используют ненормативную лексику, водят машину, не любят домашние заботы, озабочены карьерой и часто преуспевают, как бизнес-леди, не по-женски активны в отношениях с противоположным полом, и фигура их часто упрощается и становится безбёдрой - трубчатой, даже “цапельной”... - что выдаётся СМИ и представителями шоу-бизнеса за эталон высшей красоты, и часто мужчинами всё это воспринимается, как привлекательная особенность, шарм. Часто, в силу сложившихся обстоятельств, женщины берут на себя многие мужские обязанности, но это - вынужденно, а, вот, когда их это привлекает… А мужчины утрачивают мужественность, становятся женственными - эгоистичными, капризными, прихорашиваются - косички, вещи, шоппинг, украшения, серёжки, любят заботу о себе и берегут себя - вроде, готовятся к беременности и боятся, что выкидыш случится или молоко пропадёт. И фигура у мужчин становится часто совсем не мужской и даже отдалённо её не напоминающей.

Количество среднеполых стремительно нарастает - они ведь женятся, выходят замуж и у них рождаются дети. Что происходит, если нормальный мужчина или женщина связывает свою жизнь со среднеполым? То же самое, что и у животных - рождается беспородное потомство. Какие щенки родятся от очень породистой и беспородной собак? А что происходит, когда эти среднеполые женятся друг на друге - ещё большая беспорода!

Ещё, очень неприятный момент - среднеполые в сегодняшних условиях отсутствия естественного отбора гораздо более приспособлены к жизни. Женщина с мужской логикой и активностью, использующая свои женские плюсы, гораздо более конкурентоспособна, в любых делах, включая и “любовные”, чем девица застенчивая, нелогичная... И мужчина с женскими чертами более приспособлен, потому что вооружён женским талантом интриговать, - женщины используют его, чтобы привлечь внимание, вызвать к себе интерес мужчины, а мужчины, перенося это женское качество на мужские дела, интригуя в них, - конечно же, имеют гораздо больше шансов быть успешными в делах, чем простодушные, доброжелательные, по-мужски прямолинейные мужчины. Поэтому постепенно и повсеместно происходит противоестественный процесс выдавливания нормальных мужчин из руководства всего и вся, - их место дружно занимают среднеполые, для которых не дело важно, а личные узкокорыстные интересы.

Как мужчина и женщина - существа с разных планет, так и среднеполые - это ещё одни “инопланетяне”, они - не женщины, не мужчины, а другие и не фигурально, а в буквальном смысле слова. Но яркие мужчины и женщины - это итог длительной эволюции, апробированный и обкатанный, а среднеполые - это один из бесчисленного множества экспериментов эволюции, удачным из которых оказался только один вариант - идеальный. Все остальные, которые и сейчас появляются, в т.ч. и среднеполые были жёстко забракованы эволюцией - они оказались неприспособленными. Все среднеполые обладают чисто женско-детской чертой - самолюбованием и стремлением к развлечениям и удовольствиям. Но у женщин это функционально, оно приглушается с рождением ребёнка - всё посвящается ему, а среднеполые всё время нацелены на получение удовольствия - другой цели у них нет, они живут только сегодняшним днём и жадно хотят кайфовать и всё время в погоне за удовольствиями. Конечно, они не воспринимают всерьёз ничего, кроме своей личной жизни, своих благ и удовольствий. Им наплевать на все проблемы и заботы Общества, - они опьянены чувством самодовольства, даже их инстинкт самосохранения приглушен, если непосредственно для себя они не видят опасности. Их не пугают прогнозы учёных о Глобальной катастрофе - это ещё когда будет, а может и не будет - учёные что-нибудь да придумают, а мы пока…

Удивительно, учёные ищут жизнь на других планетах, хотят установить с ними контакт. Ну, допустим, нашли неких существ, наподобие таракана, коровы, летучей мыши, вороны, акулы, медузы, даже собаки, дельфина, обезьяны. И что? О чём с ними общаться и договариваться? Люди даже между собой не могут найти общий язык. Отчего все, кроме детей, живут в постоянном ощущении, что мы, наша страна и все остальные страны опаздывают куда-то, мол, скорее-скорее, иначе мы отстанем от прогресса, от других. Почему нельзя, не суетясь, спокойно жить? Да потому, что, если какая-то страна или страны явно вырвутся вперёд, то это грозит всем другим или уничтожением, или завоеванием и подчинением... Люди не могут, да и искренне не стремятся - разве что имитируют это стремление - найти общий язык друг с другом, как же они собираются общаться с абсолютно чуждыми себе существами - тоже собираются их покорять, если они окажутся слабее нас, а если окажутся сильнее, а тогда как? Надо бы вначале найти общий язык друг с другом - это самая приоритетная задача, чтобы остановить эти экстенсивные попытки развиваться, чтобы не тратить свои ресурсы на оружие - средства уничтожения именно людей, чтобы не надорваться и не довести дело до Глобальной катастрофы.

Но взаимопонимание между людьми и странами становится всё более труднодостижимым, потому что к руководству различными структурами, межгосударственными структурами, и даже к руководству странами приходит всё больше среднеполых, - они категорически не будут принимать здравых решений, - они эгоистичны и недальновидны, живут сегодняшним днём, по принципу “на мой век хватит, а там, хоть трава не расти”. Среднеполые ко всему относятся легко, просто и безответственно, как к виртуальной компьютерной игре, они поддерживают однополые браки, - ещё бы, ГМО еду… - разве от них можно ожидать здравых решений! Они будут до последнего жадно хапать и потреблять, презирая всех и вся вокруг и абсолютно не предвидя жалкого конца и какой-то там Глобальной катастрофы - им не до этого! Из-за среднеполых всё больше сфер жизнедеятельности Человека приходится чётко регламентировать. Если из общества уходят любовь и совесть, а приходят полное безразличие к окружающим и разобщение, то приходится всё додетально оговаривать. Чем больше норм общежития регламентировано додетально, тем в большей степени Общество деградировало. Ещё более общё - когда сам принцип неверен, то приходится очень многое оговаривать и уточнять.

Причина приближения Глобальной катастрофы - деградация Общества, являющаяся прямым следствием деградации, вырождения Человека. А деградация Человека - это производная отсутствия естественного отбора при сохранении и даже усилении изменчивости. И решение проблемы предотвращения Глобальной катастрофы и устойчивого развития Общества посредством изменения управления этим Обществом обязательно должно достигать и касаться изменения непосредственно самого Человека. И речь идёт о фундаментальных вещах - о формировании здоровой наследственности, о генах, геноме, об очень сложном и неявном взаимосвязанном сочетании воспитания и наследственности. С одной стороны - безоговорочно только наследственность определяет суть человека, его поведение и особенно в экстремальных ситуациях, когда всё воспитание, как шелуха спадает. /По Н.Амосову воспитуемость определяет не более 5% в формировании Человека, - уверен, что и эти 5% - это допуск, ради приличия./ С другой стороны - воспитание Человека именно с раннего детства определяет его поведение в молодости, пока он будет набираться жизненного опыта, осмысливать всё окружающее, в т.ч. и себя. И если с детства ему привить, навязать неправильные представления и ложные ценности, то он обязательно допустит очень много ошибок, и главная из них - в вопросе выбора пары для создания семьи и продолжения рода, и если здесь он ошибётся, то эта ошибка уже неисправима. С этих позиций вопрос воспитания детей является архиважным - он всё и определяет.

Принципиальный ответ на вопрос “Как избежать Глобальной катастрофы” очевиден и ясен, а, вот, как это осуществить на практике - это тема отдельного, большого, очень аккуратного и незашоренного разговора. И здесь анализ уведёт с неэффективных, хотя и лежащих на поверхности подходов и рецептов, в сторону реального, действенного направления. Никакие даже самые безоговорочно здравые идеи и рецепты невозможно донести до очень больших масс людей - нужна такая идея, которая была бы захватывающе привлекательной и воодушевляющей, а такой идеей, конечно же, может быть, никак не теоретическая, а только реально и наглядно действенная идея, причём, касающаяся каждого человека - чтобы она, будучи продемонстрированной и вброшенной в Общество, уже сама стремительно и лавинообразно нарастала без какого-либо понуждения.

В итоге, конечно же, я всё сведу к правильному питанию и излечению посредством него хронических болезней Человека и болезней Общества. Пока тезисно нарисую реальную идиллию - при идеальном питании мужчины и женщины будут очень здоровы физически, очень энергичны, а в сексуальном плане будут сдержанны и целомудренны, к браку и семье будут относиться серьёзно и ответственно, поэтому дети будут рождаться здоровыми и Общество таких людей будет здоровым. Насколько жёстко связаны питание и сексуальная активность - тема отдельного разговора.

взято из жж v-togoev.livejournal.com

в итоге все конечно свелось к тому, что ярковыраженная женщина - это наше всё.

Ну кто как понял, это не аксиома, а всего лишь версия одного человека. Но человека опытного (ему за 60) и на мой взгляд весьма интересная. А как жить и во что верить, каждый сам для себя решает.

Хорошая версия, но автор зациклился на эволюции, вместо того, чтобы указать главную причину появления среднеполых - кризис семьи. Все идет оттуда, а не от питания какого-то.
в разбитых семьях дети воспитываются зачастую только мамой. Какие качества может от нее перенять будущий мужчина? Во-во. То же самое касается и девушек, они привыкают к самостоятельности, без папы нужно "пробиваться" в этой жизни, становиться сильной, успешной... Только вот это рушит саму природу женственности. С такими девушками нормальным парням очень сложно, ведь 2-х лидеров не может быть.

Eridan (21 July 2011 - 22:16) писал:

госпади акой бред, не рушит это ничего, статья навеяна таким маразмом и безысходностью написавшего, что видать у него самого какие то внутренние проблемы, которые типа ссылаются на деградацию всего общества....

Eridan (21 July 2011 - 22:16) писал:

"я всё сама смогу! зачем мне парень!
а переспать с кем, я итак найду!
и муж мне нахрен не нужен!"
"найду-ка я себе спонсора! чтобы мне жилось хорошо!"

Посыл может и правильный, но размышления автора не имеют должной подоплеки. Естественный отбор нам больше и не нужен, единица человечества переросла из одного человека в общий социум, и теперь естественный отбор действует только для всего социума в целом- или социум выживет, или нет. Другая ступень развития, если хотите. Естественный отбор не совершенствует существо, а позволяет ему оставаться несъеденным максимально долго.
Автор, к тому же, дикий максималист. Почему старое - это обязательно хорошее?

Цитата

Вот примерно такими логическими ошибками полон весь текст.

Цитата

как страшно жить / давайте все умрем заранее

Цитата

Я честно не понимаю, откуда взялось такое устоявшееся мнение, но оно только тормозит социум. Из-за него появляются девицы, скрашивающие стеночки вконтакте записями типа "415 вещей, которые ДОЛЖЕН мой мужчина" (и нет, такое случилось не из-за появления соцсетей), из-за него ни одна женщина не хочет ничего делать и бросает Пашу только потому, что девчонки сказали, что 35 см действительно существует, а значит она должна найти того, у кого не меньше 4/5 от этого.
Насчет ублажать - да какого черта? Мы - люди, обе стороны - люди, почти одинаковые, почему предусматривается только односторонняя активность? За какие заслуги? Нет ничего сложного в том, чтобы встречаться не так, как общество привыкло, а на равных.
Девица не должна быть застенчивой, недоверчивой, нелогичной и эгоистичной. Такой она должна быть только для того, чтобы мечтать насосать на порш каен, и с такой я связывать свою жизнь никогда не буду. Ну, грубо говоря, присутствие/отсутствие застенчивости - нормальная черта человека и должна быть обусловлена характером, а не требованием к идиалу кроссоты. А вот остальное - опять же, ну какого черта? - не нужно ни разу, почему нельзя доверять, использовать логику и вообще, быть человеком?

p.s. очень интересно, как у автора сильный мужчина ассоциируется с тем, кто вынужден бегать вокруг собственной принцессы, и сюсюкать с ней, вымаливая прощения за то, что взял собачку не на ту руку.

morpher (24 July 2011 - 04:19) писал:

да щас вобще сложно с тру человеками, наше молодое поколение уже не воспринимает общепринятые нормы морали и ценности, мы все ненавидим друг друга без причины (если ее нет то придумывается) и готовы сожрать в любой удобный момент ибо боимся, что сожрут нас, но нам тем неменее важно беречь своих дорогих и близких людей и заботиться о потомстве, на тех кого мы не знаем и на тех кого не любим нам плевать (нелюбить значит ненавидеть) .

Цитата

ахахахахаха ну ты нагородил чуши, про социум так воще мега ржач, как интересы отдельно взятого человека соотносятся с интересами социума, помоему как раз таки всем плевать на этот мифический социум, и наш мир сейчас донельзя разопщен, нет никакого социума, это все бредятина внушаемая простому народу сверху правящей илитой)