morpher (17 February 2011 - 00:23) писал:

Морфер ты меня вообще удивил. То ли ты хочешь умным казаться, то ли не знаешь вообще о чем говоришь. Учи теорему Котельникова сам сказал от частоты дискритезации качество не меняеться в звуковых картах, это твои слова. Я так не думаю. А насчет синтов, ты все правильно говоришь, синусоиды пилы квадраты, но учитывать что у каждого синта свой собственный метод обработки звука. Из этих всех сигналов.
Нексус тупой ромплер. http://refx.com/artists/professionals/

Vasyavasya (21 February 2011 - 01:10) писал:

причем здесь звуковые карты? записывается семпл. у него срез на 22к. если тем же семплом играть на две октавы ниже, срез будет порядка 5,5 кгц.

Vasyavasya (21 February 2011 - 01:10) писал:

какой способ обработки? суммация?
вы думаете, что каждый дисторшен по-своему уникален? да они просто пики срезают, если только не призваны комбик воспроизводить.

Vasyavasya (21 February 2011 - 01:10) писал:

миллионы мух не могут ошибаться. конечно же из-за того что кто-то из высоких использует эту посудину, она переходит в разряд кавайных синтов.

morpher (21 February 2011 - 02:23) писал:

Прикольно ты мне все объяснил. Только если я тебя еще не достал, скажи пожалуйста, в нексусе ведь что походу один сэмпл записан? Я просто думал что там на каждую ноту свой отдельный сэмпл, то есть я то думал что среза не будет.

а шут его знает на самом деле

--