от будущей профессии зависит. на того же юриста, думаю, стоит учиться. а если ты марк цукерберг, то однозначно нет

bandy (22 November 2010 - 16:01) писал:

И 4то ты предлагаешь, до 30 ни4его не делать, а потом бац и пойти у4иться.

Дело как раз в том, 4то сей4ас так принято - идти полу4ать высшее, как выше было сказано.
Потому 4то все кому не лень стали это требовать. При4ем за4астую для гало4ки.
Нахрена скажите мне на должность менеджера в связной - высшее образование?
И с каким бы высшим ты туда не пришел - на месте будет ку4а нюансов, которым ни одно высшее с какими бы там крутыми знаниями не у4ит. Ты будешь как лох стоять не зная 4то написать в ведомость, а малый, проработавший здесь же пол года, не имея высшего, а по знакомству - говорит тебе - как раз 4то -то вроде: "Ну и 4ему тебя там в ВУЗе у4ат" и показывает, 4то писать. То4но также на любом, абсолютно любом месте.
В ВУЗе единственное 4ему у4ат, это у4иться.
Даже в ядерной промышленности с требованиями к высшему специальному профильному образованию, вытекает лишь необходимость в снятии параметров с дат4иков и в одном и том же механи4еском процессе контроля, возможно поднастройки, которому можно нау4ить школьника класса 8.

Antislayer (22 November 2010 - 16:56) писал:

Свежие новости, бро!!!!!!!!!!!!!!!
Где тебе такое написали, что высшее научит работать?

Antislayer (22 November 2010 - 16:56) писал:

Ситуация: человек лежит на операционном столе и слышит диалог двух хирургов:
- а чо тут резать-то ?
- да вон ту херовину (тычет пальцем) резани и все, чему тебя там учили, непонятно

Абсолютно аналогичная ситуация в юриспруденции: договорные перлы - это вообще нечто...

Попробуй без ВО устроиться хотя бы в Вайт энд Кейс или Пепеляев и партнеры (это юридические компании) - ничего не получится.

На мой взгляд тут проблема в другом: в РФ слишком рано человеку приходиться определяться со своей будущей профессией, как правило в 17-18 лет. Вторая проблема - качество образования в негосударственных ВУЗах, да зачастую и в государственных тоже, оставляет желать лучшего. И дело тут не сколько в преподавателях, сколько в устаревшей системе подачи знаний, а также в полезном объеме этих самых знаний. Грубо говоря, нахера токарю философия ? ))

morpher (22 November 2010 - 17:24) писал:

Пошел нахер, тебе ку4а постов повыше 4тобы доебаться.

Antislayer (22 November 2010 - 17:36) писал:

значит как тебе, так можно, а как мне, так нельзя? фи.

Lucky_Monkey (22 November 2010 - 17:36) писал:

Поддерживаю. Мы не берем сей4ас адскопрофильные профессии где ценность знаний на лицо. В том, 4то для профессий типа вра4а необходимо ВО никто не спорит. Тоже самое юриспруденция - профессия и наука где все держится на знании базы и умении ею пользоваться. Но, когда дело доходит до абсурдного требования на невысокоинтеллектуальные профессии ВО, вот я еще о 4ем. Тут не только нахера токарю филосовфия, нам в открытую в ВУЗе говорят, 4то в технаре больше знаний дают, и за 3 года, 4ем нам в универе, имею в виду практи4еские знания, а не жва4ку, 4тоб было 4то на лекциях рассказать.

morpher (22 November 2010 - 17:38) писал:

Я тебе как самому умному - предъявил, 4то ты зануда в другой теме, на 4то полу4ил то4но такой же ответ, который полу4ил ты. 4е ты после этого хо4ешь. Как ты к людям так и к тебе. И кстати - посмотри flash мульт Mr. Freeman лу4ше все, но особенно "коменты". Если еще не видел коне4но.

посему объявляю /o igw на тебя.

Antislayer (22 November 2010 - 17:45) писал:

чтоб ты выдерживал собственные правила, тупень!

Antislayer (22 November 2010 - 17:45) писал:

ни у кого бы не получилось дискредитировать тебя лучше, чем ты сам только что.

Учитесь!!! Если вам это интересно и тянет к этому. А так 5-7 лет балду пинать для корочки, то, простите, идите на йух! Таких "специалистов" итак девать некуда.
А если для денег, то при рабочих профессиях можно очень и очень хорошо зарабатывать, если у вас конечно нет "дяди", который бы вас на хорошую позицию посадил без знаний.
Имхо, разумеется

Antislayer
что ты испытваешь, когда ставишь "4" ?

Urfin (23 November 2010 - 00:00) писал:

У него "ч" запала

По сабжу: учиться в вузе надо. Даже если студент - раздолбай. Ведь это как-раз возраст, когда человек из подростка становится взрослым. Студенчество надо пережить, даже если знаний от этого ноль - все-равно там хватает моментов, которые кое-чему в жизни учат. В конце концов, студенты-раздолбаи иногда такие схемы изобретают, чтобы не вылететь - ни одному аспиранту не снилось И я знаю, о чем говорю, я отвратительно учился в вузе (хотя школу закончил с отличием), трижды висел на отчисление и на выходе имею ноль знаний по специальности - но я немало полезного для себя вынес из тех 5,5 лет.

Lucky_Monkey (22 November 2010 - 17:36) писал:

Когда такие вопросы задают, имеется ввиду не претензия к учебному заведению, а к человеку, что за время обучения так и не получил знаний.

Lucky_Monkey (22 November 2010 - 17:36) писал:

Как то обсуждали на форуме другую систему образования, в которой студент сам занимается изучением материала и развивают нестандартное мышление студента.
И знаю, что у нас в России это практикуется.

у меня незаконченное высшее.
куда приходил устраиваться на работу - везде пишут что надо иметь в\о, в итого за все свое время работы (стаж около 7-8 лет), мне отказали в ней только один раз - москвичи чот вы*бнулись и не взяли меня =(
Сменил работа 6 или 7
Места работы - от СМИ до крупных оптовых компаний

Вывод надеюсь сами сделаете

dave (23 November 2010 - 00:40) писал:

О, я вообще почти не ходил первые 2 курса, на ковре у декана провёл времени больше чем на парах иногда просто ходил чисто потусить, затем отсеялась всякая туфта и начались спец. предметы (по англ.яз.) и мне даже стало интересно, в итоге я госы сдал на 4-ки, хотя фактически там 5-ки были, но мне бы их никогда бы не поставили за прошлые художества ) и весело было и знания в общем то получил хорошие.
Так ли нужны ли они мне эти знания сейчас? Трудно сказать, лишними не оказались.

я сразу после лицея сказал "ребята мне в армию никак, надо в универ чтоли."
вот доучиваюсь, успел уже в пекин сгонять по гранту. хорошо....)