1. Вобщем очень много гуглил, но так толком и не нашел как же всё таки делается компрессия бочки и баса именно в клубной музыке. везде идёт упор на рок. есть какие либо правила определенные по настройке компрессора в клубной бочке и в клубном басе? наверняка есть и они явно отличаются от того что применяется в том же роке. честно говоря я конечно же знаю для чего нужен компрессор, за что отвечает каждая ручка, но как такового примера не наблюдал ни на одном из видео именно в действии и чтобы показывали разницу в звучании. Может здесь найдутся люди кто смог бы мне разжевать это?))

2. опять о компрессии видимо. но тут уже на примерах. вот бочка из VENGEANCE http://www.sendspace.com/file/rs74fw . а вот как я понимаю та же бочка использована http://www.sendspace.com/file/0k1vt6 . но в Вендженсе по мимо удара тянется хвост и при этом какой то посторонний звук исходит когда появляется хвост. причём почти во всех бочках в вендженсе такое. конечно хвост можно обрезать, но тогда и удар потеряет свою мощность... как добиться такого четного и драйвового удара как в треке без лишних этих лишних звуков?))

Бонусный вопрос:

Не подскажете ли вы как был сделан этот бас http://www.sendspace.com/file/oavx7h ?

мои настройки которые стоят в темплейте

кик:

трешхолд 12
ратио 4-6
релиз 50
атака 2

бас:

трешхолд 28
ратио 4-4.2
релиз 30
атака 0.60

sylenth 1 и вперёд крутить и играть с автоматизацией и прочими параметрами.Там ещё крашер на нём вроде бы.Да,я всё заовтаматизировал.Сам то бас не сложный по структуре вроде бы.

Я бочку вообще никогда не жму. Басс жму, если он в общем миксе теряется.

Aurosonic (18 March 2010 - 10:44) писал:

А какие бочки используешь? Тоже Вендженс?

Super (17 March 2010 - 17:22) писал:

В Данном примере я вырезал резонанс в районе 142 гц узкой полосой с помощью EQ, дальше висит компрессор, Ratio - 4.00,Attack - 1.00,Release - 110,Thresh - (-12),если захочется более сильной атаки щелчка,то можно опустить Tresh до -18. Это моё видение)Удачи)

http://www.sendspace.com/file/zfdu6y

Golotvin

ты случаем с релизом не переборшил?)))

http://pdj.ru/articles/174205.html
неплохая статья про всю эту шляпу

http://audio.tutsplu...in-dance-music/

Endorphonic (25 March 2010 - 19:15) писал:

Прочитав ее, ваши треки начнут качать и рвать танцполы ))) на самом деле в статье вообще ничего нового, всё это люди знали еще в лохматые 80-ые )

Послушайте треки J-Soul , вот где качество и кач.

Кстати вопрос про бас все еще актуален. По крайней мере для меня. Автоматизация то там на лио, а вот сам синт. Может ктото выкручивал нечто подобное, подеитесь какими эффектами обрабатывали синт?

_betwing_ (22 April 2010 - 01:05) писал:

Дело всё в очень интересном рисунке.
Здесь если не железный синт, то сайлент: звук похож
Два слоя: саб и пердёж
Компрессии нет или незначительная

простите, долго сдерживался, но нет мочи больше молчать

Super (17 March 2010 - 17:22) писал:

Во время прочтения данного топика до меня доперло и я не могу не поделиться - в таких случаях надо искать уже не сам материал, а правильное коммьюнити. В данном случае это практически любое драмерское

Super (17 March 2010 - 17:22) писал:

Моя точка зрения идет в разрез со всеми убеждениями молодых продюсеров, порождает разрывы шаблона и прочее, можете не соглашаться - но во-первых все эти хваленые звукорежиссеры - просто-напросто звуколожцы, во-вторых они свое отмастерили 50 лет назад, а музыка поменялась сто раз, в-третьих НЕТ НИКАКИХ ПРАВИЛ. То что именуется как правила - просто свод значений, в который скорее всего попадают нужные нам. Делать что-то, просто потому что так дядька сказал, а не потому что так звучать начало лучше (по-другому - не значит лучше) - это абсурдно. Хотя если дядька сказал, а потом вылез мегапанч, голые тетки и топ100 на битпорте - я не против

Super (17 March 2010 - 17:22) писал:

Такие вопросы - они как лакмус. Когда ты поймешь до конца смысл каждой ручки, ты поймешь и как настраивается всё это дело, а пока тут только противоречие в виде того, что ты знаешь (что делают ручки), но не знаешь (как добиться нужного эффекта и чего (sic!) вообще ждать от компрессора)

Я писал уже не раз и не два (особенно учитывая что я написал 1,37 простыни, а потом случайно вернулся на предыдущую страницу)
Есть два (основных) варианта применения компрессии здесь. Первый - это когда мы поднимаем хвост семплу: большие ратио/трешолд, нулевая атака. Второй - это когда мы опускаем все, что идет за первыми миллисекундами, оно же атака, оно же транзиент - делаем атаку чуть больше того, что надо пропустить, умеренный трешолд.
Мне например часто хватает всего-то 1-2 дб гейн редакшена

Super (17 March 2010 - 17:22) писал:

Файлы не сохранились, но:
1. Дублируем семпл
2. Оригиналу срезаем низ, дублю верх (делаем кроссовер)
3. Простым энвелопом обрезаем верх после того, как там закончился полезный сигнал
4. Профит же - весь шум на верхах жестоко подавлен!

Эта штука зовется леерингом. Что не мешает избавляться от лишнего тысячами других способов - хоть гранулярным ресинтезом.

wizardo (17 March 2010 - 17:26) писал:

Темплейт конечно жорошо! Но ты сам подумай, во-первых насколько трансовый клик бочки длиннее стандартного твоего, во-вторых что такое 2 мс? За 2 мс у нас проходит 88 семплов, атака линейно увеличивает гейн редакшен (то есть по-настоящему сильно выделятся у нас и того меньше), это равносильно поднятию частот от каких-нибудь, не знаю, 2 кгц, потому что кик тупо не успеет сильно ниже забраться. По факту да, что-то усилено будет, но непонятно что и зачем

wizardo (21 March 2010 - 00:37) писал:

Ну а давайте тупо посчитаем. Пускай кик у нас выше трешолда в течение аж 1/8 такта, а до следующего у нас еще столько же. Бпм тоже залихватский - 140. Делим 60000 мс на 140 (количество киков в минуту) и домножаем на четыре/восемь (количество киков в такте разделить на искомую длину)=(60000/140)/2=214,285 мс. Что превышает указанный релиз вдвое - а нас волнует чтобы не было ситуации, когда первый кик прошел без гейн редакшена, а второй уже с ним.
А уж как релиз влияет на обработку самой бочки - определять только самому автору и его задумке. Если это вообще действительно хорошо слышно - сейчас пойдут совсем бешеные умозаключения - навряд ли скорость (кол-во дб/сек) затухания кика будет обгонять скорость уменьшения гейн редакшен.
Бтв более мелкие значения могут запустить псевдосатурацию компрессором, а вам эти искажения вообще не нужны



и да - дай боже это для кого-нибудь наконец станет откровением - компрессор это не волшебная машина, повышающая громкость в результате какого-то колдовства с параметрами!

ну и чтобы добить:
http://www.in-trance...showtopic=58540