Страница 1 из 1
Параллельная компрессия
#1
Отправлено 08 November 2009 - 01:22
Кто-нибудь знаком подробно с сабжем?
Я встречал две методики: тупо подмешать два сигнала (по графику это ничем не отличается от просто компрессии с более низким ратио - я не вижу в этом особого смысла) и метод подкрашивания панча ударных, когда обрабатываемый сигнал эквализовался и с помощью компрессии отрезалось все, кроме панча. При этом во второй методике в примере я ничего толком и не расслышал.
В этом есть вообще какой-нибудь смысл, кто-нибудь извлекал из этого профит, или стоит тупо забыть об этом раз и навсегда?
Я встречал две методики: тупо подмешать два сигнала (по графику это ничем не отличается от просто компрессии с более низким ратио - я не вижу в этом особого смысла) и метод подкрашивания панча ударных, когда обрабатываемый сигнал эквализовался и с помощью компрессии отрезалось все, кроме панча. При этом во второй методике в примере я ничего толком и не расслышал.
В этом есть вообще какой-нибудь смысл, кто-нибудь извлекал из этого профит, или стоит тупо забыть об этом раз и навсегда?
#3
Отправлено 08 November 2009 - 01:28
ну с ударными вообще может и работает. другого выхода работать отдельно с панчем я не вижу, разве что посылать на два канала, и на одном отрезать начало семпла, на другом конец.
в чем смысл тупо смешивать два сигнала - хз.
в чем смысл тупо смешивать два сигнала - хз.
#4
Отправлено 08 November 2009 - 01:48
Кто-нибудь знаком подробно с сабжем?
Я встречал две методики: тупо подмешать два сигнала (по графику это ничем не отличается от просто компрессии с более низким ратио - я не вижу в этом особого смысла) и метод подкрашивания панча ударных, когда обрабатываемый сигнал эквализовался и с помощью компрессии отрезалось все, кроме панча. При этом во второй методике в примере я ничего толком и не расслышал.
В этом есть вообще какой-нибудь смысл, кто-нибудь извлекал из этого профит, или стоит тупо забыть об этом раз и навсегда?
Я встречал две методики: тупо подмешать два сигнала (по графику это ничем не отличается от просто компрессии с более низким ратио - я не вижу в этом особого смысла) и метод подкрашивания панча ударных, когда обрабатываемый сигнал эквализовался и с помощью компрессии отрезалось все, кроме панча. При этом во второй методике в примере я ничего толком и не расслышал.
В этом есть вообще какой-нибудь смысл, кто-нибудь извлекал из этого профит, или стоит тупо забыть об этом раз и навсегда?
моя мама это прочитала - ее моск умер))
#5
Отправлено 08 November 2009 - 01:50
Кто-нибудь знаком подробно с сабжем?
Я встречал две методики: тупо подмешать два сигнала (по графику это ничем не отличается от просто компрессии с более низким ратио - я не вижу в этом особого смысла) и метод подкрашивания панча ударных, когда обрабатываемый сигнал эквализовался и с помощью компрессии отрезалось все, кроме панча. При этом во второй методике в примере я ничего толком и не расслышал.
В этом есть вообще какой-нибудь смысл, кто-нибудь извлекал из этого профит, или стоит тупо забыть об этом раз и навсегда?
Я встречал две методики: тупо подмешать два сигнала (по графику это ничем не отличается от просто компрессии с более низким ратио - я не вижу в этом особого смысла) и метод подкрашивания панча ударных, когда обрабатываемый сигнал эквализовался и с помощью компрессии отрезалось все, кроме панча. При этом во второй методике в примере я ничего толком и не расслышал.
В этом есть вообще какой-нибудь смысл, кто-нибудь извлекал из этого профит, или стоит тупо забыть об этом раз и навсегда?
по ходу мой моск тоже)
дай посмотреть..
а просто отрезать гейтом все кроме панча проще или нет?
#7
Отправлено 08 November 2009 - 02:08
Пробежался по графикам, вроде реальная тема..
дает возможность более музыкальной компрессии как бы сказать..
как любят говорить в описаниях всяких железных компрессоров
#8
Отправлено 08 November 2009 - 02:17
Результат не понравился
до (mix 3) для меня лучше чем после (mix 4)
хотя думаю, такого и без ломания моска можно добиться - одним компрессором
А под сабжем думал - два компрессора в инстерте..
Например, у меня часто так: SC потом эффекты..и в конце завершающий компрессор..
Ну или.. После сжатого сигнала стоит реверб (в инсерте) а потом все вместе с хвостом еще раз жмется
Хотя редко такая комбинация попадается
до (mix 3) для меня лучше чем после (mix 4)
хотя думаю, такого и без ломания моска можно добиться - одним компрессором
А под сабжем думал - два компрессора в инстерте..
Например, у меня часто так: SC потом эффекты..и в конце завершающий компрессор..
Ну или.. После сжатого сигнала стоит реверб (в инсерте) а потом все вместе с хвостом еще раз жмется
Хотя редко такая комбинация попадается
#11
Отправлено 15 January 2010 - 16:05
На самом деле параллельная компрессия это очень крутая штука. Она была открыта нью еркскими звукарями давным давно, и использовалась в сведении акустических барабанов. Я например использовал ее немного в искаженном варианте. создавал моно групп и посылал на нее сигнал с моего кика, далее делал еще одну моно группу и выходной сигнал с кика и первой группы отправлял на группу номер 2. В разрыв первой группы я ставил компрессор и наверчивал так как мне надо. Получался такой интересный кик, мне нравится гораздо больше чем просто засунуть в инсерт на басс бочке компрессор.
#12
Отправлено 15 January 2010 - 17:13
Как гуру и снизошедшее божество, я вынужден заявить, что я ничего не понял.
Зачем вам компрессить кик? Сустейна не хватает? Он вытягивается одним компрессором, а разница между обычной и параллельной компрессией начинается там, где его будет уже не слышно. Атаки хотите? Опять же, в чем принципиальная разница с одним компрессором, и почему, если вам нужен мегаконтроль™, нельзя вытянуть транзиентшейпером каким?
Зачем вам компрессить кик? Сустейна не хватает? Он вытягивается одним компрессором, а разница между обычной и параллельной компрессией начинается там, где его будет уже не слышно. Атаки хотите? Опять же, в чем принципиальная разница с одним компрессором, и почему, если вам нужен мегаконтроль™, нельзя вытянуть транзиентшейпером каким?
#13
Отправлено 16 January 2010 - 00:46
Имхо..параллельная компрессия только для группы "всё ударные",
ну при мастеринге поизвращаться-поприкалываться можно)))
А так, что 2+3=5, что 3+2=5 ..какая разница?))
ну при мастеринге поизвращаться-поприкалываться можно)))
А так, что 2+3=5, что 3+2=5 ..какая разница?))
#14
Отправлено 16 January 2010 - 05:41
На самом деле, особого эффекта в этом нет, если при создании трека вы используете сэмплы, подготовленные к работе. А если вы берете кик с железяки, то тут еще его надо обработать. А так лично я компрессором пользуюсь достаточно редко, при работе с киком. всегда он у меня весит на басс линии, но в разрыв ( а так как он не параллелбный то это не потеме и не буду размусоливать лишний раз) )
Страница 1 из 1

Вход
Регистрация
Помощь



