Отправлено 11 October 2009 - 12:30

Кто-нибудь пользуется?
Я понаскачивал это все, открыл пока только реактор, его же скорее всего и хватит на все нужды, но мозг это взламывает что ппц
Интересуют мануалы (кроме мануала рактор коммьюнити), ну и всякие фишки использования, если такие есть )
И вообще, имеет ли смысл использовать реактор как вст?

Отправлено 12 October 2009 - 01:57

Fike (11.10.2009, 13:30) писал:

Кто-нибудь пользуется?
Я понаскачивал это все, открыл пока только реактор, его же скорее всего и хватит на все нужды, но мозг это взламывает что ппц
Интересуют мануалы (кроме мануала рактор коммьюнити), ну и всякие фишки использования, если такие есть )
И вообще, имеет ли смысл использовать реактор как вст?

Я например в реахтуре драмнбасовый хувер делал 5 с половиной лет назад, из 64 детюненных пил, и вставлял его в ризон 2.5, потому что раньше не было таких вст, а комп не тянул все это хозяйство в кубе вст 5 а сейчас, с наличием туевой хучи современных вст синтов, хз зачем он реально нужен, разве что только для экспериментов.

А ещё раньше, когда он назывался Generator, семплировал его и пихал в трекер ModPlugTracker

Отправлено 12 October 2009 - 10:32

Отправлено 12 October 2009 - 11:18

Отправлено 12 October 2009 - 13:25

Отправлено 03 February 2010 - 22:19

Отправлено 04 February 2010 - 23:54

Fike (11 October 2009 - 12:30) писал:

Кто-нибудь пользуется?
Я понаскачивал это все, открыл пока только реактор, его же скорее всего и хватит на все нужды, но мозг это взламывает что ппц <img src="http://www.in-trance.info/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/crazy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="crazy.gif" />
Интересуют мануалы (кроме мануала рактор коммьюнити), ну и всякие фишки использования, если такие есть )
И вообще, имеет ли смысл использовать реактор как вст?

Реактор - мощнейшая сила))) Видел видео на русском там показывают основы создания своего ансамбля. Если нужно..залью

Fike (03 February 2010 - 22:19) писал:

Такая шняга:
Делаю дилэй своей мечты, тысяча оффсетов, пределэй, все дела. Хочу чтобы по мере прохождения через фидбэк звук становился все грязнее и грязнее; для этого я туда запихал простенький биткрашер (именно биткрашер, а не даунсэмплер, я просто понижаю битность сигнала в этом месте). тут затаился подвох - в обоих режимах pre/post при длинном хвосте сигнал просто не успевает достаточно ослабнуть, и биткрашер округляет его значение к ближайшему большему, что делает фидбэк попросту бесконечным. Как можно обойти эту штуку/что туда можно запихнуть вместо биткрашера?

Попробуй поставить что-нибудь такое, что будет ограничивать фидбек (или что у тебя там вместо него)),
как вариант, фильтр с огибающей

Вышли скрин коммутации, может быть, смогу помочь

Отправлено 04 February 2010 - 23:59

я реактор уже освоил до того уровня, до которого хотел. но оболочка честно говоря меня убивает, поэтому и синтмейкер теперь.

огибающих в фидбэке попросту не может быть. иначе она будет срабатывать в определенный момент времени, и все остальные звуки, подаваемые на вход дилэя, будут обработаны не как первый, а согласно огибающей. щас заскриню либо нарисую примерную схему.

апд. я буду очень признателен, если никто не заржет во время просмотра:

Скрытый текст

Отправлено 05 February 2010 - 05:05

Отправлено 05 February 2010 - 05:34

Отправлено 05 February 2010 - 06:42

Отправлено 05 February 2010 - 06:43

Лолли.

Отправлено 05 February 2010 - 07:43

Отправлено 05 February 2010 - 14:03

Отправлено 05 February 2010 - 14:40