Изотоп - всё в одном...не очень люблю плагин...хотя иногда помогает кое в чем...
2 Invisible: очень хороший пример привел!
Сведение и мастеринг
#32
Отправлено 01 March 2008 - 20:42
2The_Orange, какой софт для мастеринга посоветуешь? Лично я юзаю Waves + Ozone. Очень интересно найти хорошие альтернативы.
P.S. Статью я привел как объяснение новичкам что используется в мастеринге, как используется. Разумеется не все там хорошо расписано, но для тех кто мало знает что это такое и чем делается - самое то.
P.S. Статью я привел как объяснение новичкам что используется в мастеринге, как используется. Разумеется не все там хорошо расписано, но для тех кто мало знает что это такое и чем делается - самое то.
#34
Отправлено 29 March 2008 - 10:39
Изначально сводить надо так, чтобы не было потом нужды "улучшать" трек каким-то там "мастерингом"
Мастеринг это процесс подготовки сведёного трека/микса к выпуску на носителях/радио и (имхо) ничего более, может включать в себя компрессию и эквализацию обычно в не очень больших количествах, если трек после сведения требует сильного вмешательства на этапе мастеринга, то лучше трек пересвести заново.
И уж темболее нормальный мастеринг дома озоном не делается, опытный мастеринг-инженер может на слух определить завал или излишний подъем на 0,5 дб в каком либо диапазоне частот, + контроль в мастеринг студиях очень точный (это я о монитрах), контроль в таких студиях самого высшего класса потому как должен воспроизводить очень точную картину происходящегов миксе, без нормального контроля и опыта хорошо отмастерить вряд ли что-то удастся.
А о чём тут говорится - это скорее к сведению относится, или премастерингу, как угодно...
Мастеринг это процесс подготовки сведёного трека/микса к выпуску на носителях/радио и (имхо) ничего более, может включать в себя компрессию и эквализацию обычно в не очень больших количествах, если трек после сведения требует сильного вмешательства на этапе мастеринга, то лучше трек пересвести заново.
И уж темболее нормальный мастеринг дома озоном не делается, опытный мастеринг-инженер может на слух определить завал или излишний подъем на 0,5 дб в каком либо диапазоне частот, + контроль в мастеринг студиях очень точный (это я о монитрах), контроль в таких студиях самого высшего класса потому как должен воспроизводить очень точную картину происходящегов миксе, без нормального контроля и опыта хорошо отмастерить вряд ли что-то удастся.
А о чём тут говорится - это скорее к сведению относится, или премастерингу, как угодно...
#35 Гость_enquity_*
Отправлено 29 March 2008 - 14:46
1 дб считается наименьшей разницей амплитуды, улавливаемой человеческим ухом, я уж не говорю про завалы на частотах. тем более что треков с одной вырезанной частотой - тысячи, а народ как-то не жалуется - включая и тех, кто помирает на танцполе от передоза, и тех, кто сам мастерит такие же треки. не надо преувеличивать.
#36
Отправлено 29 March 2008 - 18:25
enquity (29.3.2008, 14:46) писал:
1 дб считается наименьшей разницей амплитуды, улавливаемой человеческим ухом, я уж не говорю про завалы на частотах. тем более что треков с одной вырезанной частотой - тысячи, а народ как-то не жалуется - включая и тех, кто помирает на танцполе от передоза, и тех, кто сам мастерит такие же треки. не надо преувеличивать.
Наверно я мутант если в 0,5 дб разницу слышу )) (в прямом сравнении, меньше - для моего уха уже практически незаметно, только что специально проверил-)
В клубе то естественно никто разницы не услышит (да и на большинстве аппаратуры тоже), туда не ньюансы миксов обычно ходят слушать, эт точно))
Интервью с Джо Чиккарелли (взято из хорошей книжки по сведению)
Сколько ты делаешь вариантов микса?
Я по-настояшему предусмотрителен, поэтому пишу множество вариантов. Всегда пишу с под-
нятым вокалом, на случай, если кто-нибудь из начальства пожалуется, что они не могут расслы-
шать ни строчки. Я всегда пишу вариант с поднятым басом, и иногда с убранным. Когда я говорю
"с поднятым", я имею в виду подъем на 0,25 - 0,5 дБ. Я обнаружил, что если все уже сбалансиро-
вано, то уровни можно изменять только в таких пределах, иначе все разъедется. Часто я делаю
варианты с поднятой гитарой, бэк-вокалом, с любым ключевым элементом, по поводу которого
могут возникнуть вопросы. Иногда, когда чувствую, что не все удалось, я могу сделать еще один
"обший" вариант с небольшими изменениями. Иногда, как Мэссенберг, добавлю эквализации в
выходной стереосигнал, и подниму там 15 кГц, и 50 tu, чтобы звук стал больше похож на оконча-
тельный микс.
0,25 дб? Может у них там шкала какая-то особенная?
P.S. Книжка одна из лучших что я читал, много полезного в ней можно найти.
Залил сюда, читайте не пожалеете
http://www.sendspace.com/file/nb3574
#37 Гость_enquity_*
Отправлено 29 March 2008 - 18:32
меня не интересует "хорошая книжка по сведению" и твое мнение, что в клубе человек не слышит разницы. и прочие бездоказательные факты.
#38
Отправлено 29 March 2008 - 18:40
enquity (29.3.2008, 14:46) писал:
1 дб считается наименьшей разницей амплитуды, улавливаемой человеческим ухом,
Где считается? Кем считается?
Кто-то тут про бездоказательные факты говорил?))
На хорошем звуке в клубе можно разницу услышать
Факты бездоказательными не бывают, бездоказательными бывают утверждения...
И.Алдошина, Основы Психоакустики
Амплитудная разрешающая способность слуха также сильно зависит от уровня громкости звука. Например, при частоте 1000 Гц для громких звуков (с уровнем громкости 80 фон) заметно изменение давления на 3%, в то время как колебания давления тихих звуков (40 фон) становятся заметными лишь при изменении на 10%. С уменьшением громкости звука резче становится и частотная зависимость порога чувствительности слуха от изменения громкости. Таким образом, для чистых тонов с уровнем звукового давления, обычно используемым в музыке, замечаемая разница составляет от 0,5 дБ до 1 дБ в области средних частот.
http://www.auditech....stics/06_00.htm
Не интересует - не интересуйся, другим может интересно будет-)
#39 Гость_enquity_*
Отправлено 29 March 2008 - 18:49
меня много чего интересует. кроме того, когда человек тычет в что-то не его, чему он свято верит.

Вход
Регистрация
Помощь



